Schiedam - Dat het al een tijdje rommelt bij het Nationaal Jenevermuseum in Schiedam moge duidelijk zijn. Directeur Marjolein Beumer stopte na vijf jaar, en een artikel in het Algemeen Dagblad over de situatie binnen het museum hield de gemoederen flink bezig. Volgens Joop Daalmeijer, voorzitter van de stichting Nationaal Jenevermuseum Schiedam, is met name één persoon aanleiding voor de onrust.

Waar het museum eerder niet op individuele gevallen wilde reageren, doet het dat nu wel via Joop Daalmeijer. Volgens de Schiedammer is inmiddels oud-medewerkster Julia van Weijen degene die voor de onrust zorgt. “Van Weijen gaat dan op social media aan de gang en belt met het AD. Op social media gieten vriendinnen van haar een emmer stront leeg over het museum. Je zal er maar werken. Het is je broodwinning en hobby en dan krijg je dat over je heen.”

In het artikel staat onder andere dat er geld is geïnvesteerd in een televisiestudio. Volgens Daalmeijer exemplarisch voorbeeld van de roddelcultuur die er binnen het museum heerste. “Er is geen televisiestudio, maar wel een webcam met opspeldmicrofoon. Voor social media, voor online proeverijen. SCHIE TV kan er niet mee uitzenden, daarvoor is de technische kwaliteit te laag. Het is dus regelrechte onware roddel en het kleurt de waarheid van haar andere beweringen.”

Desgevraagd reageert Van Weijen. “Absolute onzin en heel flauw van meneer Daalmeijer dat hij dit zegt. Meerdere mensen zijn al in het verleden naar het Algemeen Dagblad gestapt. Daarna heeft het AD meerdere mensen gebeld. Zo ook mij, en ik heb toen mijn verhaal verteld.”

Na meerdere voorvallen besloten Van Weijen en het museum afscheid van elkaar te nemen. Volgens Daalmeijer is dat op het initiatief van het museum geweest. “Wij hebben gezegd: ‘Neem nou een advocaat, die betaalt het Jenevermuseum, en zorg dat je er goed uitkomt. We hebben haar een mooie transitievergoeding gegeven. Maar daar hoor je natuurlijk niks over.”

Fondsenwerver

Als we de situatie voorleggen aan Van Weijen vertelt zij een heel andere versie van haar vertrek bij het museum. “Ik zat in mijn mail te spitten. Toen vond ik een mail van het bestuur aan toenmalig directeur Marjolein Beumer. Daarin stond letterlijk: ‘Als je Julia wilt ontslaan, moet je met bewijzen komen.’ Daarna kreeg ik een target om €5.000,- binnen te halen als fondsenwerver. Ik heb toen nog gevraagd of dat was om mij eruit te werken als ik dat target niet zou halen. Maar toen werd mij gezegd dat dat absoluut niet zo was.”

“Ik werd daar wel op afgerekend”, vervolgt oud-medewerkster Van Weijen haar verhaal. “Toen heb ik een advocaat in de arm genomen, want nergens in mijn contract staat dat ik fondsenwerver ben. Toen dat zwart op wit bevestigd werd is het bestuur op al mijn eisen ingegaan. Één van die eisen was dat ze mijn advocaatkosten zouden betalen. Dus het verbaast mij dat meneer Daalmeijer de situatie nu omdraait.”

Volgens Daalmeijer is Van Weijen destijds wel akkoord gegaan met haar nieuwe taak. “Ze heeft dat ook per mail aan alle personeelsleden bevestigd en tegelijk om hulp gevraagd bij het zoeken naar mogelijke sponsoren.”

Van Weijen baalt stevig van de situatie die nu ontstaan is. “Het is een prachtig museum, met zulke leuke mensen met passie voor het museum. Ik heb nu heel erg leuk ander werk, dan vindt ik het jammer dat er nu opeens dit over mij gezegd wordt. Het is ook niet waar.”

De advocate in het geschil tussen Van Weijen en het museum was helaas niet bereid een reactie te geven.