Raad worstelt met uitkomst parkeerreferendum: ‘Hadden bewoners wel genoeg informatie?’

door Tjerk van der Ende

Waren de bewoners van West wel goed genoeg geïnformeerd over de gevolgen van hun keuze om wel of geen betaald parkeren in te voeren in de wijk? Het is een vraag waar de gemeenteraad in Schiedam mee worstelt. Volgens meerdere politieke partijen was er sprake van een gebrekkige informatievoorziening.

“Ik ben hartstikke voor betaald parkeren, maar ik ben ook hartstikke voor objectieve informatie. Wij hebben van verschillende bewoners begrepen dat het niet goed in het blaadje stond”, zegt John Maris van Progressief Schiedam. Dinsdagavond stond de uitkomst van het parkeerreferendum op de agenda van de gemeenteraad, op verzoek van oppositiepartij Alles voor Schiedam.

De coalitiepartijen kwamen in het coalitieakkoord tot overeenstemming dat een referendum moest worden ingezet in West. En dus mochten de bewoners in november vorig jaar zelf een beslissing nemen of er betaald parkeren zou worden ingevoerd in de wijk of niet. Bij een ruime opkomst was de keuze van het volk bepalend. Vorige maand werd bekend dat de wijk kiest voor ‘nee’.

‘Geen idee hoe nu verder’

Kort na de bekendmaking van de uitslag – drie weken geleden – is wethouder Frans Hamerslag stellig. Hij constateert dat de parkeersituatie in de wijk problematisch blijft. Hamerslag stelt dat 'bewoners het kennelijk niet een groot genoeg probleem vinden om betaald parkeren in te voeren'. “We hebben nu verder geen idee wat we kunnen gaan doen. De problemen blijven in de wijk.”

Voor oppositiepartijen Alles voor Schiedam en Lokaal Onafhankelijk Schiedam (LOS) is die houding onaanvaardbaar. “Kan de wethouder toch kijken of er plekken gerealiseerd kunnen gaan worden om aan de randen van de wijk busjes bewaakt te parkeren”, vraagt LOS-fractievoorzitter Monique Rotteveel zich af tijdens de commissievergadering. Hamerslag vermoedt dat de busjes niet naar de randen van de wijk gaan om te parkeren als het in de wijk gratis blijft. “De prikkel is er dan niet echt”, aldus Hamerslag, die verder aangeeft dat een verbod van geparkeerde busjes in de wijk niet mogelijk is.

GroenLinks-leider Yorick Haan vraagt zich af of de wethouder openstaat als de bewoners van West op termijn vragen om nog een enquête te houden waar mogelijk een andere beslissing uit voortkomt. Wethouder Hamerslag geeft in zijn beantwoording aan dat dat niet uitgesloten kan worden. “Als er parkeerproblemen zijn, kunnen bewoners zelf om een enquête vragen voor het invoeren van betaald parkeren. Zoals dat ook in de wijk Oost ooit het geval was.”

Informatievoorziening

Meerdere partijen zijn dinsdagavond kritisch op de informatievoorziening. Zij vragen zich af of de bewoners van West nou wel echt alle informatie hadden om de juiste beslissing te kunnen nemen. “Ik vind dat je alle voors en tegens moet noemen. En dat ontbreekt”, stelt Alles voor Schiedam-raadslid Jeroen Trouborst. “Wij pleiten voor meer informatie die objectief is”, vult PS-leider John Maris aan. “Informeer die mensen. Wellicht dat dan meer mensen een goede keuze kunnen maken.”

Volgens wethouder Frans Hamerslag was de informatievoorziening voldoende. “Er is een webinar geweest en men kon ook digitaal via e-mail vragen stellen. En in de folder en brief stond letterlijk: ‘bij geen betaald parkeren blijft het parkeerprobleem zoals het is’.”

Er is niet alleen kritiek op het referendum, er zijn ook complimenten voor Hamerslag. “Goed dat het college de uitslag aanvaart”, zegt VVD-raadslid Onno Spek. Ook DENK-fractievoorzitter Cemil Kahramanoglu spreekt zijn complimenten uit en vindt de enquête ‘de juiste manier om participatie vorm te geven’. Maarten Reuderink van de OuderenPartij Schiedam: “Ik vind de manier waarmee hij (Hamerslag, red.) accepteert dat dit de uitslag is prima. Ik vind dat getuigen van volwassenheid.”

Voor West blijft de conclusie dat het parkeerprobleem blijft zoals het is. Nu is het respectievelijk aan de wijken Zuid en Nieuwland om een keuze te maken of er wel of geen betaald parkeren wordt ingevoerd.