advertentie
Van bazooka’s tot mysterieuze zwarte kladblokken: Hoe de onaantastbaar lijkende ‘Meester Schetser’ 6 jaar cel hoorde eisen
Beroemd en berucht, zo kun je Joëll S.F. alias rapper Jayjay S., wel omschrijven. De 30-jarige in Schiedam wonende artiest lichtte volgens het Openbaar Ministerie jarenlang minstens 140 mensen via het internet op met kleding voor ruim 100.000,- euro. Althans, hij nam het geld voor de merkkleding wel in ontvangst maar leverde geen kleding. Een zaak die niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de media breed uitgemeten werd. Van bazooka’s tot mysterieuze zwarte kladblokken.
door Philip van Es
donderdag 29 juni 2023 16:49
Daarvoor moeten we terug naar mei 2018, als Joëll opduikt in het programma Opgelicht?!. Het programma confronteert de in Rotterdam geboren verdachte met een groot aantal gedupeerde klanten. Ze hebben wel betaald voor kleding, maar krijgen niks. De eerste ontmoeting, in Schiedam bij de Kethelbrug, is er één die lichtelijk op de lachspieren werkt. De rapper rent ervandoor als hij de verslaggeefster met cameraman ziet. Even later belt hij de verslaggeefster op om zijn excuses te maken. “Ik dacht dat jullie een bazooka bij jullie hadden, daarom ging ik rennen.”
Meester Schetser
In de tweede ontmoeting, enkele dagen later komt Joëll S.F. goedgemutst aangelopen. In een shirtje met daarop de tekst ‘Meester Schetser’, staat hij de verslaggever van Opgelicht?! te woord. Als zij vraagt waarom er ‘Meester Schetser’ op zijn shirt staat, zegt hij lachend: “Ik ben een kunstenaar. Begrijpt u dat, kijk anders maar in het woordenboek.” Een simpele zoekopdracht in het straattaalwoordenboek laat dan zien dat het ook ‘voor de gek houden’ betekent. Iets wat de rechter tijdens de zaak ook nog aan hem voorlegt. Want ook de politie vertaalt 'schetser’ niet als een tekenaar met potlood en papier, maar als oplichter.
Landelijke bekendheid
In de tussentijd gaat de rapper viraal door een uitspraak die hij doet in de televisie-uitzending: ‘waar praten we over?’. Ali B, Lexxxus & Stiekz gebruiken het kolderieke fragment uit de uitzending als sample in het gelijknamige nummer ‘Waar praten we over’.
Dan blijft het qua media aandacht even stil, maar de vermeende oplichting gaat onverminderd door, zo blijkt uit één van de drie dossiers. Het dossier genaamd ‘Gans’ of ‘Goose’ laat een patroon van 118 aangiftes zien. Tussen 30 april 2019 en 29 oktober 2019 neemt hij weer van heel veel mensen geld aan voor merkkleding via één van zijn dertien webshops. Leveren doet hij volgens de aangiftes niet.
Dropshipping
Een verweer dat hij destijds voerde, voert hij ook in de rechtszaal. “Ik doe aan dropshipping, een soort doorverkopen”, zegt Joëll zowel bij Opgelicht?!, als in de Rechtbank Rotterdam. Bij dropshipping bestelt de klant op een website in Nederland, maar wordt het product niet vanuit de verkoper verstuurd maar vanuit de fabrikant. Die zit veelal in China, waardoor een levering vaak enkele weken op zich laat wachten.
Als de rechter vraagt waar het is mis gegaan, is de verbazing hoorbaar in de stem van de rapper, die tegenwoordig met zijn nieuwe vriendin erotische films maakt op Only Fans. “Ik heb een webshop gestart om klanten tevreden te maken en daar een boterham te verdienen. Ik ben verantwoordelijk, maar de leverancier levert niet. Dat vind ik heel vervelend.”
Weer even terug in de tijd, want Joëll wordt anderhalf jaar later weer geconfronteerd door Opgelicht?!. Ook nu is de Kethelbrug weer de locatie van de ontmoeting tussen het programma en de vermeend oplichter. Ditmaal rent hij niet weg, maar wordt hij boos op de verslaggever, die ook zijn toenmalige vriendin confronteert. Op haar naam is namelijk ook een webshop geopend met dezelfde modus operandi volgens het OM: wel geld in ontvangst nemen, maar niet leveren.
Die ex-vriendin verklaard bij de politie dat zij de eerste tweehonderd bestellingen heeft afgehandeld op die website, en dat dat best goed ging. Daarna nam Joëll de website over en ging het ook daar mis. De ex-vriendin verklaart tegen hem, maar zegt ook een zwart kladblok te hebben waarin een gedeelte van de administratie van Joëll zit.
De Officier van Justitie nam Joëll in de rechtszaak kwalijk dat hij zijn rol als rolmodel slecht vervuld. Zo zou hij alleen maar pochen met heel veel geld, dure reizen maken, een haartransplantatie hebben ondergaan en nog enkele andere cosmetische ingrepen hebben laten doen met het geld. Geld waarvan het OM nog steeds denkt dat het uit online handelsfraude afkomstig is.
Trial by media
In juni 2020 wordt Jayjay S. uiteindelijk aangehouden na maanden van onderzoek. In de Rotterdamse Provenierswijk pakken ze Joëll S.F., zijn Schiedamse vriendin en nog een verdachte op. Uiteindelijk staat Joëll, dat gebeurt in aanwezigheid van de camera van Opgelicht?! en verslaggevers van het AD en Rijnmond. Iets wat de advocaat van de rapper hekelt. Hij wil dan ook dat het Openbaar Ministerie voor die actie niet ontvankelijk wordt verklaard. Daardoor zou het OM Joëll niet meer mogen vervolgen. Door handelen van politie en OM zijn de rechten van mijn cliënt geschaad. De publieke media is actief benaderd, dat is kwalijk. Er zijn beelden gemaakt op het binnenterrein bij de politie waar de media normaal niet komt.”
Het OM kijkt daar wezenlijk anders tegenaan en stelt dat het voldoende gedaan heeft om Joëll’s privacy te waarborgen. Zo is niet alleen zijn gezicht geblurred, maar zijn hele lichaam en is niet direct duidelijk waar in Rotterdam hij is aangehouden. Van de video die de politie er zelf over maakte, gaat volgens de Officier van Justitie een preventieve werking uit. “Ons doel met de video was om aan dader- en slachtofferpreventie te doen. Daders waarschuwen dat we er streng op zijn, slachtoffers waarschuwen wat er op het internet kan gebeuren.”
Mevrouw Wu
Bij de aanhouding van Joëll neemt de politie twee telefoons in beslag. Één van de twee telefoons is zo kapot dat de politie die niet meer kan inzien. “Dat moet bij de arrestatie zijn gebeurd”, verklaart de verdachte. Op die telefoon zouden volgens hem alle contacten met de leverancier, mevrouw Wu, staan. De politie heeft nog wel contact opgenomen met de vrouw in China. Ze vertelde de politie dat ze Joëll niet kent. Volgens de advocaat van Joëll komt dat omdat zij dacht dat ze verdacht werd van het leveren van nep-merkkleding.
Zwarte kladblok
Daarnaast is er een ander belangrijk bewijsstuk dat in het voordeel van de verdachte kan spreken niet in het dossier te vinden, zegt de advocaat. Het zwarte kladblok dat bij Joëll’s ex lag zou volgens hem een hoop duidelijkheid kunnen verschaffen. Maar het schrift is nooit via de advocaat bij het OM gekomen, het zou nog bij de ex van Joëll liggen. Uit andere gegevens blijkt dat er van de 800 betalingen, er 150 aangiftes liggen tegen Joëll en zijn bedrijven.
Rekeningen geblokkeerd
Na een tijdje worden de rekeningen van de in Schiedam wonende verdachte geblokkeerd. Nadat hij en zijn ex uit elkaar gingen, zou hij vrienden hebben gevraagd hem te helpen. Zij stellen hun rekening beschikbaar voor zijn webshops, zodat hij door kan gaan met zijn business. Zij leken niet te weten dat Joëll de goederen niet leverde maar wel het geld in ontvangst nam. Als ook die rekeningen worden geblokkeerd omdat de bank meldingen van oplichting krijgt, reageert hij laconiek. “Heb je teveel gepind dan? Ga anders naar een andere bank bro.”
Cash aan de leverancier
Opvallend is ook dat er weinig afschriften zijn van rekeningen van Joëll naar de leverancier in China. Een gedeelte kan wel worden teruggevonden, maar een groot gedeelte niet. Volgens Joëll is dat allemaal contant betaald. “De leverancier had een contactpersoon in Nederland. Die kwam dan geld ophalen, dat moet om tienduizenden euro’s gaan”, legt hij uit. Als de Officier van Justitie vraagt hoe die man heet, en of ze hem kunnen bereiken zegt Joëll dat niet te weten.
De Officier van Justitie neemt de zaak hoog op, en rekent het Joëll ook aan dat hij zijn klanten amper te woord stond. Ze haalt daarbij een anekdote aan over een meisje van 15-jaar die eerder was opgelicht via het internet en zocht naar vertrouwen. De verdachte had daarop geantwoord: “Dat is heel vervelend dat zulke mensen het voor onze nette bedrijven verpesten. Je krijgt morgen je bestelling”. Het meisje kreeg haar bestelling uiteindelijk niet.
Mede daardoor stelt het Openbaar Ministerie een forse eis: 6 jaar gevangenisstraf. Daarbij haalt de Officier van Justitie aan dat ze de in de hiphopscene genaamde F-game als een gevaarlijk fenomeen ziet. “De fraudegame is geen spelletje. We zien het heel veel en verdachten lijken te denken ‘ach het is maar fraude’.”
De rechter doet over twee weken uitspraak.