Hoe Appie (36) zijn zwager en schoonzus als ‘ikbenknapp66’ op Pornhub zette

Volgens het Openbaar Ministerie (OM) begint het allemaal wanneer E., een Turkse man uit Schiedam, zijn Koerdische ex-vriendin in november 2022 via Facebook ontmoet. Ze onderhouden een knipperlichtrelatie, tot zij eind maart van dit jaar besluit om het definitief uit te maken. "Hij dwong mij om met hem te trouwen, maar ik wilde het niet”, verklaart ze. E. geeft echter aan dat de relatie eindigt door een psychose die de ex zou hebben gehad. En geeft haar de schuld van het uitgaan van de relatie.

De verdachte en zijn ex-vriendin spreken nog eenmaal met elkaar af. Tijdens deze ontmoeting vraagt E. om haar telefoon tijdelijk te lenen en dus ruilen ze van toestel. E. geeft aan dat hij alle gesprekken heeft gewist. Maar daarna begint de ellende en ontvangt ze plotseling kattenvoer op de mat. Voer dat ze niet besteld heeft.

'Ik ben geen Koerd'

In de maanden die volgen, ontvangt de ex-vriendin honderden sms’jes, 144 gemiste oproepen en tussen de 300 en 400 e-mails. Volgens de rechtbank zijn deze berichten beledigend en dreigend van aard. De rechtbank citeert: "Jouw hele k*nkerfamilie wordt geliquideerd en jij bent de eerste op de verlanglijst." En: “Binnenkort bomaanslag op je k*nker osso, wacht jij maar af.” Deze bedreigingen blijven de maanden daarna aanhouden.

Daar blijft het echter niet bij, want ook de dochter van de ex-vriendin wordt bedreigd. Zo leest zij op de telefoon van haar moeder een bericht met de strekking: “Ze zijn je alvast aan het bellen voor een escort, samen met je dochter en je moeder. Ze willen jullie gelijk neuken zonder condoom.” De rechtbank vraagt E. naar de reden van zijn gedrag. Zijn antwoord: “Je weet dat Turken en Koerden elkaar niet mogen. Ik ben geen Koerd.”

BDSM-Girl

De bedreigingen gaan door, want ook de tweelingbroer van de ex-vriendin komt op de lijst van de dader te staan. Op de telefoon van E. worden verschillende e-mailaccounts gevonden die gelinkt zijn aan sekswebsites, met namen als bdsm-girl.nl, webcamsex-girls.nl, lesbigirl.nl, pornhub.com, onlyman.com en sextoyland.nl. Op deze websites zijn diverse accounts aangemaakt met de gegevens van de tweelingbroer en zijn vrouw.

Daarnaast worden er nepaccounts gecreëerd op platforms zoals Badoo en Tinder, waarop de dader zich voordoet als de broer en zijn vrouw. Via deze profielen zoekt de dader actief contact met homoseksuele mannen, waardoor de broer regelmatig WhatsApp-berichten ontvangt van mannen die met hem willen afspreken. Ook wordt hij regelmatig op straat herkend.

Meerdere stoornissen

Maar de dader vindt het nog niet genoeg geweest. Via de gegevens van zijn ex-vriendin bestelt hij verschillende producten, waaronder dildo’s, die worden bezorgd bij het huis van de broer. Ook plaatst hij bestellingen via Zalando, het Mediahuis en Dekbeddiscounter. Hij betaalt via de PayPal- en Klarna-accounts van zijn ex-vriendin, waarbij het duurste item een dekbed van 3000 euro is. Al deze accounts blijken te zijn aangemaakt op de telefoon van E., maar E. beweert dat hij onschuldig is en dat de drie aangevers juist een complot tegen hem hebben.

Het is niet de eerste keer dat E. in aanraking komt met justitie. In mei 2024 werd hij al veroordeeld voor bedreiging en smaad richting zijn oom. En in 2013 werd een zaak over huiselijk geweld met een eerdere partner, met wie E. getrouwd was, geseponeerd.

Uit een psychologisch onderzoek blijkt dat E. kampt met diverse problemen: hij heeft geen goed zelfbeeld, een beperkt sociaal aanpassingsvermogen, mogelijk een persoonlijkheidsstoornis, een psychotraumatische stoornis, een depressie en een lichte verstandelijke beperking. Op dat laatste reageert hij: “Ja, dat klopt. Ik wil dood.”

'Ik hou van je'

De advocaat van de verdachte erkent dat de relatie tussen E. en de schoonfamilie moeizaam was, maar benadrukt dat het contact wederzijds was. Hij citeert een Turks bericht van de ex-vriendin waarin zij zegt: “Ik hou van je.” Over de nep-accounts zegt hij dat E. deze niet zelf kan hebben aangemaakt, omdat er geen betaalbevestigingen zijn en sommige gegevens mogelijk zijn blijven staan na het wissen.

De advocaat benadrukt dat het niet de bedoeling was om de dochter te bedreigen; het bericht was gericht aan de ex-vriendin. “De stap naar opzet en om vrees aan te jagen gaat veel te ver.” Daarom vraagt hij om opheffing van de gevangenisstraf en vrijspraak voor alles, behalve de bedreigingen aan de ex.

‘Hij sprak met zichzelf’

De officier van justitie reageert echter scherp op de bezwaren. Ten eerste erkent de verdachte de bedreigingen, omdat hij zegt dat hij zo handelt als hij boos is. Daarnaast blijkt dat het e-mailadres dat gebruikt werd om de ex-vriendin bedreigende berichten te sturen, overeenkomt met het adres dat op zijn telefoon staat. Dit toont volgens de officier duidelijk aan dat er sprake was van bedreiging, zowel richting de ex-vriendin als haar dochter en broer.

Uit politieonderzoek blijkt verder dat E. dagelijks urenlang op verdachte sekssites, aankoopsites en sites die overeenkomen met de aangifte zat. Ook stonden de persoonsgegevens van de aangevers opgeslagen op zijn telefoon en heeft E. meerdere malen gezocht naar de postcodes van de slachtoffers.

Daarnaast werden de e-mailadressen ikbenknap66@ en kadire****@ (achternaam weggelaten, red.) op de telefoon van E. gevonden. Met deze e-mails stuurde hij dagelijks brieven, tijdschriften en kranten naar de adressen van de ex-vriendin, haar broer en zelfs naar haar moeder. Er zijn ook gesprekken tussen deze twee e-mailadressen gevonden, waarin de officier concludeert: “Kortom, hij sprak met zichzelf.” De gesprekken tonen volgens de officier iemand met mogelijk een stoornis.

Mag geen pakketjes meer bestellen

De officier vindt dat bewezen kan worden dat E. zijn ex bedreigde, stalkte en pakketjes stuurde.  Daarom eist het OM een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 51 voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Omdat de kans op herhaling groot is, stelt de officier dat begeleiding noodzakelijk is, samen met een contact- en locatieverbod en een verbod op het plaatsen van bestellingen, zo lang als nodig is. Tot slot eist de officier een schadevergoeding van 2500 euro voor de familie van de broer.

De uitspraak vindt plaats op 19 november.