Verbod op wegwerpplastic blijft in de APV

Schiedam - Donderdagavond werd er in de Schiedamse gemeenteraad gesproken over het verbod op wegwerpplastic.

Van de zomer is er in de Schiedamse gemeenteraad besloten om artikel 2:26a verbod op wegwerpplastic aan te nemen. In het APV staat: ‘’Het is voor organisatoren van evenementen verboden om tijdens evenementen gebruikte maken van wegwerpplastic.’’ VVD, CDA, LOS en CU-SGP hebben een amendement ingediend om dit artikel te schrappen uit de APV.

Volgens VVD raadslid Tom Janssen is het bewuste artikel niet uitvoerbaar voor de handhavers. De verschillen tussen wegwerpplastic en afwasbaar plasticbestek, wat dus nog wel legaal is, zouden nihil zijn. Voor handhavers zou het onredelijk veel moeite kosten om onderscheid te maken tussen wegwerpplastic en ander plasticbestek dat wel legaal zou zijn. 'Handhavers zouden hier geen seconde aan moeten verspillen en kunnen zich beter met belangrijkere zaken bezig houden zoals woningoverlast.' aldus de VVD. 'Als een kleine organisator plasticbestek koopt bij de supermarkt om de hoek en na gebruik het bestek netjes scheid in de PMD-container, bega je een strafbaar feit met een maximum boete van € 415,-.' De VVD fractie vind dit onwenselijk. De partijen VVD, CDA, LOS en CU-SGP dienen een amendement in om dit artikel te schrappen uit de APV. Dhr. Janssen merkt op dat dit voorstel voornamelijk is om te voorkomen dat kleine evenementen niet worden bedreigt met betuttelende boetes. Daarom vind de VVD dat het verbod uit de APV geschrapt moet worden.  

Dhr. Maris van Progressief Schiedam vindt dat, omdat wegwerpplastic verkrijgbaar is bij de detailhandel, dat niet betekent dat het ook gebruikt moet worden. Progressief Schiedam vindt dat er bij een buurtbarbecue mensen niet langer meer wegwerpplastic mogen gebruiken en maar hun eigen bestek mee moesten nemen.   

Volgens DENK raadslid Cemil Kahramanoglu opent het verbod op wegwerpplastic de deuren voor honderden euro’s boeten voor vrijwilligersorganisaties en daar staan zij niet achter. Hij vraagt vervolgens aan de burgemeester hoe het precies zit met de handhaving en sanctionering voor vrijwilligersorganisaties en kleine initiatieven.

GroenLinks raadslid Sandra Mantingh reageert fel en zegt dat de VVD fractie een amendement ingediend heeft tijdens een vergadering waar door overmacht veel raadsleden ontbreken en noemt dit 'ondemocratisch'. Dhr. Janssen reageert stevig terug en zegt dat 'deze opmerking buiten de orde is en een zeer zwaar verwijt is'. 'Het schrappen van dit artikel zou een mogelijke besparing van wegwerpplastic voorkomen voor  51.000 personen in 2020' aldus mevrouw Mantingh.

Fractievoorzitter voor CU-SGP, Robert Berns, zegt dat zowel het APV-artikel als de sancties te zwaar zijn. 'Omdat er over een jaar toch een Europees verbod komt tegen wegwerpplastic kunnen we beter dat jaar gebruiken om te anticiperen op de Europese wet.' Hij zegt hierbij het amendement nog steeds te steunen.

Dhr. Pegtel van het CDA legt uit waarom het CDA van mening veranderd is over wegwerpplastic. Toen het CDA nog voor het verbod was op wegwerpplastic, realiseerde zij niet dat er een fikse boete op stond voor kleine organisatoren die wegwerpplastic gebruiken. Hierop besloot het CDA van mening te veranderen en het amendement te steunen.

Tijdens de stemming voor het amendement hebben de fracties, LOS,VVD,CDA,DENK en meneer Berns van de CU vóór gestemd. Hiermee behaalden zij echter geen meerderheid en dus is het amendement verworpen.

Mocht dit amendement aangenomen zijn, dan zou artikel 2:26a verbod op wegwerpplastic geschrapt worden uit het APV. Echter zou alsnog de burgemeester er voor kunnen kiezen om alsnog wegwerpplastic te verbieden bij kleinschalige evenementen omdat hij deze bevoegdheid heeft.