Twaalf jaar cel geëist voor dodelijk schot in Nieuwland

Justitie eist twaalf jaar cel voor het doodschieten van een man in de Loeffstraat in Nieuwland, in juli van het vorig jaar. Het 32-jarige slachtoffer zat in de auto, de schutter zat op de achterbank.

Justitie spreekt van ‘een gruwelijk, kil en meedogenloos feit’. De verdachte is na het schieten weggevlucht en heeft kleding uitgedaan. Justitie neemt het hem kwalijk dat hij geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen.

De 30-jarige James T. heeft gezegd dat het wapen per ongeluk was afgegaan toen de auto plotseling remde in de Loeffstraat in Schiedam. Justitie vindt dat een ongeloofwaardig scenario.

   > Lees ook: James schiet 'per ongeluk' zijn vriend dood of was het bewust

Uit onderzoek zou blijken dat het wapen op het hoofd van het slachtoffer is gezet, een zogeheten contactschot.

Advocaten hebben aangevoerd dat het om een ‘oud, roestig wapen’ ging dat misschien al bij het minste of geringste afging. Een wapendeskundige schat dat het pistool zo’n vijftig tot zestig jaar oud is. Maar bij proefschoten zijn geen bijzonderheden gebleken. Bij dit type wapen moet relatief veel kracht worden gebruikt om de trekker over te halen.

Het bewuste vuurwapen blijkt in januari van dit jaar te zijn vernietigd. De advocaten stellen dat daarmee een grote fout is gemaakt, omdat nader onderzoek onmogelijk is geworden. Zij vinden dat van belang, om te kijken of het wapen per ongeluk kan zijn afgegaan.

Motief onduidelijk

Een motief voor de schietpartij is niet duidelijk geworden. Het wapen was eigendom van het slachtoffer Can. Hij had het te leen gegeven aan medeverdachte Makaveli O. en het was ook geregeld in handen van James T. Can eiste het wapen terug en stuurde dreigende berichten naar T. ‘Kankerjunk, jij gaat spijt krijgen. Ik schiet op je raam’.

De drie mannen kenden elkaar goed. Het slachtoffer en schutter James T. waren al jaren bevriend en hadden samen in de gevangenis gezeten. T. voert daarom ook aan dat hij nooit bewust zijn vriend door het hoofd zou schieten.

Medeverdachte Makaveli O. zegt volkomen verrast te zijn geweest door het schieten. Hij zat op dat moment naast het slachtoffer in de auto en zegt niets te hebben gezien.

Vrijspraak medeverdachte

Justitie ziet ook geen bewijs voor enige betrokkenheid van de medeverdachte. “Ik moet op dat punt vrijspraak vragen, hoe pijnlijk dat ook is voor de nabestaanden.” De eis tegen hem is 402 dagen cel voor wapenbezit. Dat is de tijd die hij tot nu toe heeft vastgezeten.

De rechter in Rotterdam doet op 13 september uitspraak.

Dit is een artikel van onze mediapartner Rijnmond